Курсовые разницы по неучтенным расходам
Курсовые разницы по неучтенным расходам
Курсовой разницей признают разницу, возникающую в результате переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте*(2).
Учитывают курсовую разницу либо в составе внереализационных доходов, либо в составе внереализационных расходов.
В то же время зачастую на практике бывают ситуации, когда курсовая разница возникает по расходам, не учитываемым при налогообложении прибыли. Насколько правомерно включать такую отрицательную разницу в состав внереализационных расходов?
Налог на прибыль
С одной стороны, нормы Налогового кодекса не ставят признание курсовых разниц в зависимость от признания в целях налогообложения тех или иных обязательств или расходов.
С другой стороны, расходами признают любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода*(3).
Следовательно, в отношении отрицательной курсовой разницы, исчисленной, например, по процентам, превышающим предельные размеры*(4), данный основополагающий принцип признания расходов не соблюдается.
Финансовое ведомство выпустило целый ряд разъяснений, из которых следует, что курсовые разницы, исчисленные по расходам, не учитываемым в целях налогообложения, также не принимаются в расчет при определении налоговой базы.
Чиновники*(5) такой вывод сделали в отношении курсовых разниц, возникающих при пересчете в рубли обязательств по уплате процентов, выраженных в иностранной валюте и приравненных к дивидендам*(6).
Аналогичные выводы были сделаны в отношении курсовой разницы, возникающей при переоценке номинала права требования, также выраженного в иностранной валюте, который, по мнению работников Минфина России, не учитывают в целях налогообложения прибыли*(7).
Также, по мнению финансистов*(8), не учитывают в целях налогообложения прибыли доходы (расходы) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы и по собственным векселям, выписанным в иностранной валюте.
Подобная точка зрения была высказана налоговиками в отношении доходов (расходов) в виде положительной (отрицательной) курсовой разницы, возникающих от переоценки еврооблигаций*(9).
В приведенных письмах сотрудники уполномоченных ведомств не разделяют положительные и отрицательные курсовые разницы. Они прямо указывают, что отражение в доходах (расходах) курсовых разниц, возникающих в связи с изменением официального курса иностранной валюты, в которой выражено приобретенное фирмой право требования, для целей налогообложения прибыли не производят*(10).
Таким образом, можно сделать вывод, что точка зрения Минфина России заключается в том, что любые курсовые разницы (как положительные, так и отрицательные), исчисленные по обязательствам и расходам, не учитываемым в целях налогообложения прибыли, также не участвуют в исчислении налоговой базы.
Поэтому если компания примет решение уменьшать полученную прибыль на величину такой отрицательной курсовой разницы, то это может привести к спорам с представителями ИФНС.
ВАС РФ расставил точки над i
Арбитражная практика по данному вопросу весьма немногочисленна и до недавнего времени была противоречива.
Так, предметом целого ряда судебных решений была ситуация, при которой фирма учла в составе внереализационных расходов отрицательную курсовую разницу, возникшую в связи с произведенной переоценкой обязательства по выплате дивидендов в валюте.
Инспекторы в ходе выездной налоговой проверки с таким подходом не согласились и доначислили компании налог на прибыль.
В одном из постановлений арбитры*(11) признали довод налоговой об увеличении суммы выплаченных дивидендов на сумму исчисленной отрицательной курсовой разницы несостоятельным. Они посчитали, что фирма правомерно отразила в составе внереализационных расходов такую курсовую разницу.
В другом постановлении *(12) судьи пришли к выводу, что решение инспекции о доначислении налога на прибыль, а также сумм пеней и штрафа правомерно, и отменили решения арбитров нижестоящей инстанции. Аналогичный вывод был сделан ранее арбитрами Московского округа*(13). Вывод был сделан на том основании, что при определении налоговой базы не учитывают расходы в виде сумм начисленных фирмой дивидендов и других сумм прибыли после налогообложения*(14).
В результате компания обратилась в ВАС РФ, который по результатам изучения материалов дела в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права усмотрел основания для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ*(15).
Наконец Президиум ВАС РФ в своем постановлении*(16) принял решение отменить постановление ФАС Западно-Сибирского округа. То есть фактически судьи признали возможность уменьшения налоговой базы на сумму отрицательной курсовой разницы, исчисленной по расходам, не учитываемым в целях налогообложения.
Полагаем, что теперь суды при вынесении решений в аналогичных ситуациях будут учитывать указанную позицию ВАС РФ.
Бухгалтерский учет курсовых разниц
Бухгалтерский учет доходов и расходов, выраженных в иностранной валюте, ведется в том числе с учетом положений ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте»*(17).
Положение определяет, что стоимость активов и обязательств, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли*(18).
Для целей бухгалтерского учета указанный пересчет в рубли производится по курсу, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте*(19).
Пересчет стоимости денежных средств в кассе, на банковских счетах, в расчетах, включая заемные обязательства (за исключением средств, полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков), выраженной в иностранной валюте, в рубли должен производиться как на дату совершения операции в иностранной валюте, так и на отчетную дату.
При этом ряд активов и обязательств после принятия их к бухгалтерскому учету пересчету не подлежит*(20).
В общем случае курсовая разница учитывают в составе прочих доходов или расходов*(21).
Российская компания приобретает у иностранного поставщика товар стоимостью 100 000 евро. По условиям договора 50% товара оплачивают в течение не более чем двух недель с момента его получения покупателем. Остальные 50% — в течение не более 30 дней с момента его получения. Товар получен покупателем 10.03.2012.
В учете покупателя будут сделаны следующие записи.
— 10 марта 2012 г.:
Дебет 41 Кредит 60 субсчет «Расчеты с поставщиком в валюте»
— 3 899 380 руб. (100 000 евро х 38,9938 руб./евро) — оприходован товар.
— 23 марта 2012 г.:
Дебет 60 субсчет «Расчеты с поставщиком в валюте» Кредит 91 субсчет «Прочие доходы»
— 26 800 руб. (100 000 евро х (38,9938 руб./евро — 38,7258 руб./евро)) — учтена курсовая разница;
Дебет 60 субсчет «Расчеты с поставщиком в валюте» Кредит 52
— 1 936 290 руб. (50 000 евро х 38,7258 руб./евро) — произведен первый платеж;
— 31 марта 2012 г.:
Дебет 91 субсчет «Прочие расходы» Кредит 60 субсчет «Расчеты с поставщиком в валюте»
— 22 245 руб. (50 000 евро х (39,1707 руб./евро — 38,7258 руб./евро)) — исчислена на отчетную дату и учтена курсовая разница.
— 9 апреля 2012 г.:
Дебет 60 субсчет «Расчеты с поставщиком в валюте» Кредит 91 субсчет «Прочие доходы»
— 32 845 руб. (10 000 евро х (39,1707 руб./евро — 38,5138 руб./евро)) — на дату окончательного расчета исчислена и учтена курсовая разница;
Дебет 60 Кредит 52
— 1 925 690 руб. (50 000 евро х 38,5138 руб./евро) — произведен окончательный расчет с поставщиком.
эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ, аудитор «Актуальная бухгалтерия», N 9, сентябрь 2012 г.
*(1) пост. Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 16335/11 (в момент передачи материала в печать была опубликована лишь результативная часть постановления)
*(2) п. 11 ст. 250, подп. 5 п. 1 ст. 265 НК РФ
*(3) п. 1 ст. 252 НК РФ
*(4) ст. 269 НК РФ
*(5) письма Минфина России от 27.05.2011 N 03-03-06/1/312, от 11.02.2011 N 03-03-06/1/91
*(6) пп. 2, 4 ст. 269 НК РФ
*(7) письма Минфина России от 30.08.2011 N 03-03-06/2/136, от 26.05.2011 N 03-03-06/1/311
*(8) письмо Минфина России от 29.08.2011 N 03-03-06/1/528
*(9) письмо УФНС России по г. Москве от 27.09.2011 N 16-15/093508
*(10) письма Минфина России от 30.08.2011 N 03-03-06/2/136, от 29.08.2011 N 03-03-06/1/528, от 26.05.2011 N 03-03-06/1/311
*(11) пост. Восьмого ААС от 07.06.2011 N 08АП-2981/11
*(12) пост. ФАС ЗСО от 31.08.2011 N Ф04-4489/11
*(13) пост. ФАС МО от 01.12.2009 N КА-А40/12803-09
*(14) п. 1 ст. 270 НК РФ
*(15) определение ВАС РФ от 29.02.2012 N ВАС-16335/11
*(16) пост. Президиума ВАС РФ от 29.05.2012 N 16335/11
*(17) утв. приказом Минфина России от 27.11.2006 N 154н
*(18) п. 4 ПБУ 3/2006
*(19) п. 6 ПБУ 3/2006
*(20) п. 10 ПБУ 3/2006
*(21) п. 13 ПБУ 3/2006
Еще статьи из этого раздела
- Летняя детская оздоровительная кампания – 2021
- НДФЛ – 2021: ключевые изменения для граждан и бизнеса ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/1428255/#ixzz6kGlc1hra
- Принципы госконтроля – 2021: фундамент новой системы контрольно-надзорной деятельности
- Возможные варианты перехода на электронные трудовые книжки и полностью электронный кадровый документооборот
- Риски выпуска сертификата электронной подписи по рукописной доверенности